Ноябрь 6th, 2013Этой статья 1-ая в цикле статей о роутерах семейства Keenetic от именитого производителя сетевого оборудования — компании ZyXEL. К огорчению, ввиду неких событий, я длительное время не мог получить какой-либо из гаджетов данной серии для тестирования. И вот здесь скажу отдельное спасибо самой компании ZyXEL и отделу по взаимодействию с клиентами в частности, разлюбезно предоставившим ZyXEL Keenetic 4G для обзора и тестов.
Замечу, что на текущий момент конкретно компания ZyXEL более лояльно относится к рядовым клиентам, не выходящим за рамки SOHO-систем. К примеру, тот же D-Link прямо на веб-сайте докладывает что: «Мы считаем, нет смысла инспектировать работоспособность и функциональность неуправляемых коммутаторов, модемов и остального оборудования, созданного для использования в SOHO…» Т.е. ничего не требуйте — испытать не дадим, если только Вы не «жирный» клиент. У TrendNET’a приблизительно та же политика. А жалко, очень жалко. Таким макаром они много клиентов растеряют, хотя менеджеров данных компаний по-моему это не особо занимает.
Итак, вернемся поближе к теме. В серии Zyxel Keenetic есть 3 варианта выполнения роутеров -это Zyxel Keenetic, Zyxel Keenetic 4G и ZyXEL Keenetic Lite:
Катигоричные отличия меж моделями в скорости Wi-Fi (на теоретическом уровне до 300 mbps у Keenetic и до 150 mbps у 4G/Lite), наличии USB-порта (у Keenetic — настоящий порт, с поддержкой модемов и накопителей, у 4G — только модемы, а у Lite его вообщем нет) и, что разумно, в производительности (у Keenetic микропроцессор более мощнейший чем у 4G/Lite).
Исходя из вышесказанного — если Вам нужен высокопроизводительный маршрутизатор с резвым Wi-Fi’ем, со интегрированным torrent-клиентом и USB-хабом, с обещаемой скоростью до 70 Мбит/с по PPTP/L2TP и до 90 Мбит/с по PPPoE, IPoE — безусловно лучше избрать флагманскую модель — Zyxel Keenetic, в особенности беря во внимание что его стоимость наименее 3000 рублей.
Я же подробнее остановлюсь на Zyxel Keenetic 4G. Почему? На данный момент попробую разъяснить. Работая в технической поддержке большого Интернет-провайдера, я столкнулся с таковой неувязкой, что на данный момент трудно отыскать более-менее путевый маршрутизатор с Wi-Fi, умеющий работать с VLAN (802.1Q). Дело в том, что наша компания продает помимо скоростного доступа в Веб к тому же IP-телевидение, разделяемое средством тегирования трафика. На текущий момент мы предоставляет абонентам или D-Link DIR-100 в режиме VLAN-свитча, или D-Link DIR-300NRU B1. И если последняя железяка более-менее по функционалу на что-то годится, то DIR-100 выступает вообщем в роли тупого тегирующего свитча. При всем этом настроить перепрошитый DIR-300NRU без сервисной утилиты для большинства юзеров окажется непосильной задачей — ибо меню неслабо запутано.
Снова же не все абоненты хотят брать в аренду либо брать конкретно эти железяки, соответственно встала задачка поиска кандидатуры. И вот здесь и оказалось что ничего путевого в применимом для подавляющего большинства абонентов ценовом секторе (до 2000 рублей) - нет не было до возникновения серии Keenetic. Почему я тормознул конкретно на 4G-версии, а не на более дешевенькой — Lite? Отвечу так — чтоб иметь возможность по мере надобности пользоваться 3G/4G — Вебом без кардинальной пережелки домашней сети. Ну и имеющегося функционала с лихвой хватит для большинства юзеров. Разглядим устройство подробнее.
Вскрываем коробку с маршрутизатором:
Набор у ZyXEL Keenetic 4G по-спартански прост — всё необходимое есть и ничего излишнего:
- Маршрутизатор
— Блок питания
— антенна 5 dBi (кстати большой плюс, беря во внимание что у других устройств этого ценового спектра в главном — 2 dBi)
- LAN-Кабель
- USB-кабель с присоской для 3G/4G модемов.
Думаю что присоска на USB-кабеле заслуживает отдельной благодарности для того, чья это была мысль, ибо почти всегда 3G-модемы приходится укреплять вручную где-нибудь в районе форточки. Сейчас одной неувязкой меньше. К тому же это позволит понизить наводки, а означает качество сигнала у модема будет лучше.
Устанавливаем, подключаем настраиваем.
Задняя панель с урезанным количеством LAN-портов (с 4-х до 2-х) смотрится очень особенно. Естественно, такая «экономия» со стороны производителя понятна — хочешь больше — покупай более дорогую модель. Но из-за этого маршрутизатор кажется каким то уж очень урезанным и думаю часть юзеров от покупки оттолкнет конкретно данный факт. С другой стороны — в принципе для маленький сети из 1-го стационарного компьютера, пары ноутбуков с Wi-Fi и IPTV-приставки этого маршрутизатора хватит с лихвой.
Необходимо отметить, что программно линейка Keenetic работает уже на Linux-based операционной системе, а не на своём традиционном ZyNOS. Я считаю это правильным шагом девелоперов, позволяющим добавлять роутерам дополнительный функционал. Как пример — интегрированный торрент-клиент Transmission в старшей модели.
Веб-интерфейс Keenetic’а можно именовать комфортным, всё размещено поочередно и интуитивно понятно, можно сказать что можно спуская по меню сверху вниз поочередно настроить аксессуар за раз и (!!!направьте внимание!!!) без излишних перезагрузок — опции сохраняются автоматом, после нажатия кнопки «Применить«.
Подробнее настройка под определенных провайдеров через web-интерфейс рассмотрена тут. Фирменную утилиту NetFriend я преднамеренно игнорирую — её необходимо инсталлировать на ПК и на мой взор она не очень комфортна (вобщем как и подавляющее большая часть сервисных утилит разных вендоров).
В моём случае употребляется PPPoE. (Аннотация по настройке подключения по PPPoE для Ростелеком, ДОМ.ру и ТТК- тут. )
Попробуем измерить скорость. Для этого я не буду воспользоваться синтетическими тестами по типу internet.yandex.ru либо SpeedTest.net, а воспользуюсь торрент-клиентом. Объясню почему конкретно так.
Во-1-х, лично я сам не очень люблю синтетические испытания, потому тоже не пользовался таким инвентарем, как iPerf. Во-2-х, мне принципиально провести тестирование в критериях, очень приближенных к «боевым». Итак, запускаем клиент, избираем раздачу с огромным количеством раздающих и смотрим итог:
Результатом стала наибольшая скорость загрузки в 4,9 Мб/сек. либо 39,2 Мбит/сек. 1-ая идея была — больше не пропускает провайдер, но всё же полез в web-интерфейс. Что мы лицезреем там:
Как Вы видите, порог скорости, которую ZyXEL Keenetic 4G сумел вытянуть по PPPoE — 5 Мб/сек. либо 40 Мбит/сек. Больше скорость выдавить уже не получится — просто не вытягивает микропроцессор. На момент написания статьи на веб-сайте производителя уже выложена новенькая версия прошивки — в какой обещают
…»Ускорение маршрутизации PPPoE и IPoE (до 100 Мбит/с без нагрузки на микропроцессор).»
Ну что все-таки — проверим. Скачиваем отсюда последнюю версию микропрограммы — на 8.09.2011 — это V1.00(BWo.2)D0.
Перед прошивкой я безотступно советую сохранить опции маршрутизатора на компьютер в виде файла с расширением *.cfg:
Если этого не сделать — маршрутизатор придётся поновой стопроцентно настраивать. Перепрошиваем наш ZyXEL Keenetic 4G. Замечу, что делается это в 3 клика мышью и занимает минут 10:
Повторяем тест и смотрим:
Вправду, разработчики не околпачили и с новейшей версией прошивки потенциал собственного Интернет-соденинения можно раскрыть стопроцентно.
Единственное что малость разочаровало — это скорость работы по Wi-Fi. В среднем, при использовании эталона 802.11g оказалось, она оказалась приблизительно 3 Мб/сек либо 24 Мбит/сек. Наибольшая - 3,5 Мб/сек. либо 28 Мбит/сек . Хотелось естественно получить хотя бы 5 МегаБайт/сек.
Измерение выполнялось при использовании шифрования WPA2-PSK и дистанции удаления 3 метра. К огорчению Wi-Fi-адаптера с поддержкой 802.11n у меня нет, потому судить как близка скорость к заявленным 150 Мбит/сек. я не могу. Все же, приобретенные результаты можно именовать неплохими, они всё равно выше чем у хоть какого Wi-Fi маршрутизатора этого ценового сектора из представленных в магазинах Саратова. К примеру, из D-Link DIR-300NRU больше 18 Мбит/сек. мне выдавить так и не удалось.
Раздельно отмечу,что настройка IPTV для нашей сети выполняться практически за «пару щелчков мыши» (Аннотация по настройке IPTV). Довольно только избрать LAN-порт и указать нужный VLAN. Недочетом я считаю невозможность выделить для IPTV не LAN, а WLAN-интерфейс. Это по сути подходящая фича, которая позволить подключать тот же MAG-200 через Wi-Fi без необходимости прокладывать дополнительный кабель до приставки. в качестве теста я около двух часов смотрел каналы с битрейтом 6-8 Мбит/сек. и заряженным наполную торрент-клиентом. Заморочек никаких не увидел, роутер даже ощутимо не нагрелся.
Ну что все-таки, резюмируя всё вышеупомянутое, я совершенно точно буду советовать маршрутизаторы ZyXEL Keentic, ZyXEL Keentic 4G и ZyXEL Keentic Lite абонентам Ростелеком’а подключающимся к услуге IPTV по технологии FTTB (J-max) — как более прибыльную кандидатуру предлагаемому в аренду оборудованию — как в техническом, так и в финансовом плане. Это вправду хороший выбор за эту стоимость, в особенности беря во внимание аж 3 года гарантии и очень хорошую сервисную поддержку.
Related posts:
Опубликовано в рубрике 
Метки: